Kiruna stadsomvandling — finn fem fel

Kiruna är en stad vars själ är intimt förknippad med att ligga på en bergssluttning med fjällen som fond. Ändå väljer Kirunas kommunledning att flytta staden till låglänt mark, där själva idén med Kiruna dör.

Var rädd om och stolt över det som gör Kiruna unikt! I öst blir det inte tal om Mönsterstaden II, för Hjalmar Lundbohm ville bygga på höjderna. Han hade stora estetiska ambitioner och gatorna drogs så att de skulle ge utblickar mot de vackra omgivningarna.

Kiruna i sänkan neråt skogen kommer att bli som vilken anonym inlandsstad som helst.

Den enkät som sägs visa att Kirunaborna vill österut är gjord av ett politiskt parti och är därför varken trovärdig eller neutral. Visa istället objektiva fakta som svarar på varför man fattat beslutet att bo på platten.

Argumentationen för det östliga alternativet håller inte och är rent av felaktig:

  • 1. Det nordvästliga alternativet sägs vara dåligt på grund av att det skulle komma att ligga på ett före detta industriområde. — Det östliga alternativets centrum placeras istället på ett ännu större industriområde.

  • 2. I nordväst finns kopparfyndigheter. — I öst finns järnmalm, hittills långsiktigt lönsam att bryta.

  • 3. Det har sagts att det är så trångt i nordväst. — I öst tvingas man flytta på industriområden, soptipp och bygga på myrmark under bullermattan från flyget. (Andra städer drar sig bort från flygplatser).

how to learn chinese language
  • 4. Det är så kallt på fjällsluttningen och det dammar från gruvan påstår man vidare — trots att undersökningar visar att det dammar mest i nuvarande centrum och att det är kallare i sänkor än högre upp på grund av att kall luft är tyngre och därför sjunker.

  • 5. Man skyller också på att det inte går att ha en stad i nordväst för att LKAB vill ha kvar järnvägen vid Luossajärvis strand, ändå har det gått bra i över hundra år att ha en stad med en järnväg vid sjöstranden.

Kommunledningen är medveten om att staden i öst kanske måste flyttas igen och menar att det därför gäller att bygga på ett smart sätt. Men det är inte smart att bygga på malmen, åt det håll dit kommande sprickbildningar drar sig. Överlever LKAB — och därmed Kiruna — ännu en flytt i framtiden?

Jag känner rent instinktivt att jag, om jag får möjlighet, kommer att bosätta mig på Luossavaaras sluttning. Där uppe bor Kirunas själ.

zp8497586rq

8 kommentarer

  1. Lisa Hansson skriver:

    Vem tjänar på en flytt österut? Vilka intressen styr? Vore intressant att veta mer. Fortsätt berätta om detta.

  2. Lars Lindberg skriver:

    En kort bakgrund – Kiruna kommunfullmäktige beslutade först att bygga i nordväst, på Luossavaaras sluttningar. Samt mellan nuvarande stad och Luossavaara, till exempel skulle det nya Sameparlamentet byggas vid Matojärvi idrottsplats. Dåvarande politiska opposition var emot och ville bygga i sydost vid Tuolluvaara. Så skedde en politisk förändring i kommunen- den gamla oppositionen slogs ihop med socialdemokratin. Samtidigt fann man att det av praktiska skäl inte var alldeles enkelt att bygga vid Luossavaara. Vad som är hönan och ägget är oklart – blev det verkligen tekniskt/praktiskt svårt att bygga vid Luossavaara eller är det en politisk fint?

    Så till frågorna – vem tjänar på en flytt österut? Politikerna som är vid makten i dag tror att de tjänar på denna flytt eftersom det stora bostadsområdet Lombolo plötsligt kommer nära ett nytt centrum. Röstmaximering i valet, alltså. Vilka intressen styr? Samma politiker!

    LKAB har under hela processen upprepat mantrat: ”Bygg inte på malmen. Vi orkar ekonomiskt inte med att flytta staden en gång till om några decennier.” Samtidigt har LKAB nu intagit alla tänkbara åsikter, typ ”Bra att kommunen bestämt sig” och ”Om hundra år kanske vi måste flytta staden igen, om resurser finns” eller återigen ”Bygg inte på malmen”. Personligen tror jag att LKAB lägger sig platt för att få till stånd någon utveckling över huvud taget. Kiruna har sin svagaste politiska ledning sedan 1800-talets slut och det är förstås djupt olyckligt när så genomgripande beslut ska fattas.

  3. Håkan Bäcklund skriver:

    Kirunas politiska lednings motto är uppenbarligen: Vad f-n gör det om hundra år! Rätt mycket, verkar det som. Bygg inte på malmen!

  4. Anders Morell skriver:

    Jo så är det

    Men tyvärr så verkar inte kiruna politiken begripa dess uppgift just nu för att fixa nästa de hundra åren

    En intellektuell katastrof kommer historien att minnas i jämförelse med Hjalmar Lundboms stadsbyggande

  5. Lisa Hansson skriver:

    Berätta för oss icke Kirunabor vilket alternativ som ”Bygg inte på malmen” leder till.

  6. Lars Lindberg skriver:

    ”Bygg inte på malmen.” Enligt LKAB hamnar man då i nordväst på Luossavaaras sluttning. För det området tog LKAB för några år sedan fram en vision, skapad av den kände arkitekten Anders Wilhelmsson. Det borde inte LKAB ha gjort, för det fanns tjänstemän i Kiruna stadshus som blev irriterade över att det stora bolaget till och med pekar ut hur den nya staden ska se ut. Och politikerna tyckte allt gick för fort och att de själva inte fick bestämma. Visionen från Wilhelmsson är fortfarande mycket spännande, men lever nu sitt liv i en skrivbordslådas mörker. Men LKAB får skylla sig självt också, tycker jag. Bolaget har varit dåligt att ge besked om var det finns säkra områden för bostadsbyggande. Det är lätt att säga ”Bygg inte på malmen”, men tydligen svårt att ange områden utan malm.

  7. Roger Bergström skriver:

    Det sorgliga i denna historia har väl varit att det snarast varit en diskussion kring geografi än att skapa en vision om hur ett Kiruna skulle kunna vara och se ut. Stadsplanering är inte bara var utan också vad och hur! Nu schabblar man bort ett unikt tillfälle att skapa en spännande gemensam vision om hur Kiruna skulle utvecklas och växa. En väg framåt bör vara att tillsammans med medborgarna och kompetens skapa en gemensam vision om ett nytt Kiruna.

  8. chokri delaai skriver:

    Jag undrar varför Kirunaborna är husteriska och inte kan ta saker och ting med förnuft och lugnt och sansat. Politikerna är inte kunniga i den saken och ni som har kunskapen ska kunna ge råd och vägleda politikerna och visa dem projektets etapper. Mitt råd är följande:

    • Enkät svaren ska tas rfam -nödvändiga undersökningar för dem nya platser till flyttning måste ske innan. -Val av nya platser och vilka byggnader ska flyttas eller rivas mm.
    • Beslut om var kirunas nya centrum och vilka byggnader ska rivas, flyttas mm ska fattas enligt svaren i enkäten. -Projekt om flyttnings kostnader och vilka byggnader som kan flyttas mm Jag råder med detta till att börja med och de som ser sina intresse att flytta till ett specifikt plats eller område kan inte då påverka besluten enligt egna intresse.
// comments_open()

Senaste artiklarna på toppmôtet



samhälle

Prediksi Togel Online

Prediksi Togel Online – Chelsea, dan sang pelatih Jose Mourinho akan berusaha keras untuk bisa mencari pemain yang bisa memberikan kontribusi yang lebih baik lagi nantinya. Menurut pihak prediksi bola hari ini…

Läs mer ›

onsdag 14 juni

samhälle

TogelToto.net Agen Togel Terpercaya

TogelToto.net Agen Togel Terpercaya – Dari semua yag telah di lakukan itu jgua membuat pihak Manchester City akan melakukan sebuah niat untuk menambahkan gaji yang telah di dapatkan oelh peamin yang sekarang…

Läs mer ›

torsdag 30 mars

samhälle

Download private instagram photos

instagram viewer

Läs mer › Kommentering avstängd

söndag 12 januari

Missa inte!

Louisiana

110808_My House_P1140225
Läs mer › Kommentering avstängd

måndag 8 augusti